Helm 和 Kustomize：不只是含谷量的区别-莱卡云

Kustomize 问世的时候，我是比较鄙视的——非要造个谷歌的轮子么？不过最近抽出时间熟悉了一下 Kustomize，发现我还是带了有色眼镜。二者功能虽然有所重叠，但是工作思路的差别还是很大的，下面就简单做一点比较，权当引玉之砖。

Helm

Helm 是 Kubernetes 中的第一个对应用程序进行管理的支撑工具，经常会拿来同 Yum、apt 等工具进行类比。Helm 由几个不同的组件构成：

CLI：客户端工具，有几大功能
- 从 Chart 服务器获取列表、搜索 Chart 项目
- 安装 Chart
- 构建 Chart
- 充当 Chart 服务器
- 和 Tiller 协同管理应用生命周期
- 渲染 Chart 为 Kubernetes 生成 YAML
Tiller：需要用特定授权和 API Server 进行通信，Kubernetes 集群内外部署都可以。
- 它是 Helm 的内鬼，负责接收来自 Cli 的指令，完成对集群内应用生命周期的控制。
- 3.0 中将取消 Tiller。
Repository：
- 是存储 Helm Chart 的仓库，可以被 Cli 工具缓存、检索，CLI 也可以获取 Chart 进行后续操作。
- 和 Tiller 一样，Repository 也不是必要组件，CLI 完全可以仅在本地工作。

Helm Chart

Helm 使用 Chart 对应用程序进行描述，它使用 Go Template 对应用部署所需的 YAML 进行抽象，形成应用部署模板，在需要进行部署时，可以编写 yaml 为模板中的变量进行赋值，也可以在 Helm CLI 的命令行中使用 --set name=value 的方式来对简单变量进行赋值，完成赋值之后，可以选择使用 helm template 指令将 Chart + Value 的组合渲染成为 YAML 供 kubectl 使用，也可以使用 helm install 直接通过 Tiller 进行安装。

Helm 的特色

强大的生命周期管理：有 Tiller 的帮助，可以实现对应用程序实例（Release）的查询、安装、卸载、升级、回滚等复杂操作。
严格的基础版本管控：Chart 是一种模板，Chart 的用户仅能通过对 values 的控制来定制应用的部署行为，模板中没有提供变量的位置，是无法在下游直接进行变更的。
方便的命令行：对于简单变量，可以在部署的同时直接指定内容，方便部署。
插件和工具：Helm 拥趸众多，提供了不少用于 CICD 或者其它方面辅助功能的插件和工具。

Kustomize

Kustomize 是一个新晋选手，只有一个 CLI 工具，在 Kubernetes 1.14 之后，甚至这唯一的工具也成为 kubectl 的一部分，可以说是很轻量级了。

Base + Overlay

在 Kustomize 的文档中明确说明：

kustomize is a command line tool supporting template-free, structured customization of declarative configuration targetted to k8s-style objects.

它放弃了对模板的要求，改用 Base + Overlay 的方式对应用的原始 YAML 进行派生。Overlay，顾名思义，就是覆盖。Kustomize 的 Overlay 可以在 Base 的基础上，通过对 resource、generator、transformer 等的定义，形成新的应用定义，不论 Base
还是 Overlay，都可以通过 kustomize build 生成有效的 YAML。

Kustomize 的特色

功能简单清晰，kubectl 直接支持。
不考虑派生，仅作为应用的 YAML 组织方式也很有帮助。
也有自己的插件系统。例如可以用简单的 YAML 定义，使用文件生成 Configmap/Secret。

比较

Kustomize 自称因为去掉了模板语法，更易使用，对此我保留看法，如果仅就入门使用来看，二者差异并不大。

Tiller 和 Repository 都并非必须，因此在部署上，Kustomize 的优势也不是很大。

我认为他们的区别主要在工作流程上：

Helm 的基础流程比较瀑布：定义 Chart->填充->运行，在 Chart 中没有定义的内容是无法更改的；
Kustomize 的用法比较迭代：Base 和 Overlay 都是可以独立运作的，增加新对象，或者对编写 Base 时未预料的内容进行变更，都不在话下。

例如我们定义了一个很基础的应用，由 Deployment + Service 组成，如果后续部署中需要完成两个变更：

新建 Ingress 对象
修改镜像地址/名称/TAG

在 Helm 中需要：

在 Chart 中加入对 Ingress 的定义
用变量控制 Ingress 是否进行渲染
Ingress 模板应该包含特定的主机名、注解等变量
把镜像也定义成变量
在 Values.yaml 中对这些变量进行赋值。

而在 Kustomize 中：

无需对 Base 进行修改
直接在新的 Overlay 中写入 Ingress Resource
使用内置的 image transformer 替换原有镜像

结论

要公开发布一个较为复杂的应用，例如 Istio，编写良好的 Chart 能给用户很大帮助，用户在缺失一点发挥空间的情况下，通过对 values.yaml 的阅读，就能对这种复杂的部署产生一个较为深入的认识。

如果是常见的业务应用，因为不同部署之间的差异不大，但是未必可以提前做好变化限制，用 Kustomize 可能会是一个更好的选择。

Helm 和 Kustomize：不只是含谷量的区别